2017年2月12日 星期日

幸福婚姻與性別差異--「養男育女調不同」好書推薦



很久很久以前,在我新婚一個月左右,朋友問我結婚生活的感想,我回以:「一無是處!」。不是婚姻一無是處,而是婚姻讓我覺得自己一無是處。二年後在美國的北卡,教會中的一對金童玉女結婚,新婚蜜月回來後,朋友們問新郎的感想,答案居然跟我的完全一樣!

30歲結婚,就年紀而言不算太早,心理上應該也算成熟。從大學時代就常讀些「婚姻與家庭」的書,聽過不少關於感情與婚姻的講座,一直期待自己是預備好了才走進婚姻。與妻交往時,我們共讀「婚前預備」這本書,久久見一次面時會以一次一章的進度分享讀書心得,並討論每章後面的作業題目。決定結婚時,我們也接受當時嘉基翁瑞亨院長伉儷的婚前輔導。即便做了不少準備,我還是被婚姻震撼了一下,經驗了自幼以來從未經驗的「一無是處」。

記得新婚時常發生的一個爆點是:二人對話時,我常常會問「為什麼?」。對我而言,這是表達好奇、延續話題的方式,對她而言,卻覺得是不受尊重的懷疑詰問。於是每每在她的情緒爆開時,我都覺得被炸得莫名其妙,怎麼好好的一段對話,突然之間就變成了難以收拾的衝突。

婚姻第一次出現嚴重的危機是在大兒子二歲多,也是我到台東師院擔任教職三年多之際。當自己聽到她說「這樣的婚姻生活已經過不下去了」的時候,我其實是難以理解的。怎麼會過不下去?在我覺得自己還算幸福美滿的時候。話說,我就算不是「優質」的丈夫,應該還算是「中等以上」的老公吧?不菸不酒不賭不嫖不打不罵已是下限,動產、不動產購入全都掛在她名下;很少應酬,每天準時回家吃晚飯,吃完飯後洗碗幫忙照顧小孩,一直到妻、子都入睡後才開始讀書、備課、寫文章。我的美德懿行當然不僅於此,但也實在不宜太過自我褒揚,以免因高調遭妻、子起底爆料。重點是,當時我實在不明白我的婚姻哪裏有問題 (或者,我」有什麼問題)


直到幾年前,我讀了洪蘭譯的「腦內乾坤」以及「養男育女調不同」這二本書,我才稍稍理解,也許 (只是也許),我的問題在於我對於男性與女性的性別差異理解不夠深刻。我知道二性有差異,可是我不知道那差異是本質性的,是大到超乎想像的。

強烈推薦你讀「養男育女調不同」(英文書名:Why Gender Matters) 這本書,如果你還沒有讀過的話。這是一本值得認真對待的書,不論是你是大學生、年輕的爸媽還是學校的老師,都應該讀它,在你還來得及的時候。

作者薩克斯是醫生也是心理學家,從有科學根據的期刊中檢視性別的差異性。他質疑「性別是社會建構」的教條,挑戰「男女性別差異來自社會期待」的信念。

他強調,男生和女生天生就不同!在很多地方不一樣!在第一章,作為整本書的開胃菜,他先提出一個很多人都不知道的事實:男生的聽力不及女生!因為有些老師與家長不知道「男生的聽力不及女生」這個簡單的兩性差異,很多小男生在學校中挫折痛苦,甚至被當成了ADD,吃了不該吃的藥。


這只是開場而已,他接下來會為讀者你帶來不少驚奇,讓你看見:男生女生天生有別。例如,「女生畫名詞,男生畫動詞」(p.46);或者,「二年級的女生與二十五歲女人之間的相似性,大於他們和二年級男生的」(p.60);再例如,「男生系統化的高估他們自己的能力,而女生多半是低估」(p.71)。我愈讀,愈覺得男人與女生也許是二種不同的生物。當然,書中還有許多其他有趣的性別差異,就留給你自己去發掘了。

這是一本值得買的書,,可以幫助你稍稍理解那些與你不同性別的家人、學生、朋友或陌生人。這本書也值得你送給親朋好友,收到的人一定會深深感謝你 如果他跟你一樣認真讀書的話。讀完如果你還想多了解一點相關議題,也許你可以讀薩克斯醫生的另一本書:浮萍男孩。特別是對於那些家中有男孩的父母,浮萍男孩這本書或者也可以為你帶來不小的啟發。



2017年2月10日 星期五

期待一個不拿數據自我催眠的政府



201729日的這則新聞,讓我忍不住要吐嘈….


報導說:「外國旅客來台人數創下歷史新高。」
事實是:從民國100年以來,每一年的外國旅客來台人次都創歷史新高!就趨勢而言,106年創的「新高」趨近平緩,所以這個創歷史新高實在沒有什麼值得誇口之處。(見底下我做的圖)

 
 資料來源:中華民國交通部觀光局
 http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134




此外,大多數人應該很難區辬「外國來台旅客」和「觀光客」的不同。在行政院交通部觀光區的觀光統計年報中,外國來台旅客到台灣來的目的有「業務、觀光、探親、會議、求學、展覽、醫療及其他」;所以,民國105年來台的1069萬人次旅客中,以「觀光」為目的的有756萬人次 (這些人才是所謂的「觀光客」),佔全部來台旅客的70.73%。報導「外國來台旅客」的人數,內容談的卻是觀光,很難說沒有誤導之嫌!

報導說:「2016年來台外國旅客達1069萬人次,創下歷史新高,觀光簽證簡化措施帶動東南亞旅客大幅成長,泰國旅客來台人次大增57。」
事實是,2016年來台的東南亞「外國旅客」,較2015年增加了228千人,其中只有124千人是「觀光客」,另外有98千人是「其他」(也就是那些非以業務、觀光、探親、會議、求學、展覽或醫療為旅行目的的人,其中大多數應該是外勞/移工)。至於「大增57」的泰國,相較於104年,來台觀光客增加了57千人次,與同年陸客減少的59萬人次相比,實在是天差地遠、杯水車薪。姑不論東南亞的觀光客增加是否可歸因於觀光簽證簡化,但105年來台東南亞觀光客的年增人次 (124千人),還遠低於同年來台日本觀光客的年增人次192千人次。想要透過新南向政策來挽救台灣的觀光業,其實有相當難度。

我把從100年到105年「來台觀光」(不是「來台旅客」)的總人次、陸客總人次、以及減去陸客後的觀光客人次做成圖表放在底下。這張圖說明了幾件事,首先,在馬英九執政時,外國人來台觀光的人次 (橘色長條柱) 每年皆有顯著而穩定的成長。這個成長的趨勢在104年漸緩,但在105年蔡英文上任後幾近停滯。其次,過去多年的觀光人數的成長並不全然是陸客增加造成的。灰色的長條是各年度外國觀光客總人次減掉陸客後的人次,從其成長的曲線我們可以看見,就算不計入陸客,台灣的觀光客人次每年仍以穩定的速率成長 (平均年增率約為15%)。所以明年如果大陸以外地區的外國觀光客又比今年增加了60萬人次,也很難說是南向或東向政策的功勞。最後,藍色的條柱則清楚地讓我們看見,105年來台的陸客減少了59萬人次是事實,這減少的59萬人次對台灣的觀光業衝擊是必然而強烈的。政府不論用什麼數據 (像這則新聞) 或故事 (像那些陸客不來反而獲利更高之業者的報導) 來安撫人心或者自我安慰,都不會使受到衝擊的業者更不痛苦。

 資料來源:中華民國交通部觀光局
 http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134



期待這個政府有智慧解決問題而不是製造問題,也有智慧不拿數字自high